Znamy nominowanych do tegorocznej Nagrody im. Andrzeja Woyciechowskiego 2016. Zwycięzca zostanie ogłoszony 27 października.

Rozpoczęło się przyjmowanie kandydatur do XVIII edycji konkursu - Nagroda im. prof. Aleksandra Gieysztora. Nagroda jest przyznawana za szczególne osiągnięcia w działalności mającej na celu ochronę dziedzictwa kulturowego w Polsce. Wynosi ona 50.000 zł.

W ramach 12 edycji „środy z FORMĄ”, wystąpią: Marek Czuku, autor tomu poetyckiego Igły i szpilki, Bogusław Kierc, autor książki Karawadżje i Paweł Tański, autor tomu poetyckiego Kreska. Warszawa, Rynek Starego Miasta 20, Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza, 12.10.2016 (środa), godzina 18.00. Prowadzenie: Marcin Orliński.

Sfotografuj wiersz – Zwierszuj fotografie to ogólnopolski konkurs literacko-fotograficzny. Przedmiotem konkursu jest wykonanie fotografii do wierszy lub napisanie krótkiego tekstu poetyckiego odnoszącego się do jednej z wybranych fotografii. Konkurs skierowany jest do artystów poniżej 40. roku życia. Nagrodzeni poeci: Maciej Pabiski, Dawid Jung, Katarzyna Prędotka, Anna Sadzik, Dominik Wojciechowski, Sara Małecka, nagrodzeni fotografowie: Michalina Wach, Izabela Mierniewicz, Aleksandra Durdyń, Antonina Bukowska, Marta Wrzoskiewicz.

Decyzją Kapituły Nagrodę im. Andrzeja Krzyckiego 2016 otrzymała Paula Gotszlich – poetka, rocznik 1992, w latach 2012-15 studiowała filologię angielską w Wyższej Szkole Biznesu w Dąbrowie Górniczej, obecnie na piątym roku polonistyki na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Publikowałam m.in. w „Inter-", „Helikopterze", „Wyspie", „Cegle", „Nowej Gazecie Literackiej", „Nowych myślach", almanachu literackim Lustra (Fundacja Dużego Formatu, Warszawa 2013). Mieszka w Tarnowskich Górach.

Apel dziennikarzy: „Od dłuższego czasu docierają do nas informacje o planowanych restrykcjach wobec dziennikarzy pracujących w Sejmie, szczególnie o zamierzeniach ograniczenia swobodnego poruszania się przedstawicieli mediów po budynkach parlamentarnych. Zwracamy się do Władz Parlamentu o rezygnację z wprowadzania tego rodzaju zmian. Uważamy, że uderzają one w prawo obywateli do bycia informowanymi o pracach Sejmu, co jest ważnym elementem sprawowania kontroli społecznej nad władzą ustawodawczą. Są one także sprzeczne z tradycją polskiego parlamentaryzmu i stanowią trudne do wytłumaczenia utrudnienie dla pracy dziennikarzy, co więcej, utrudniają samym politykom kontakt z mediami, informowanie ich o sprawach ważnych dla państwa. Wprowadzanie wyżej wspomnianych ograniczeń jest także poważnym błędem z perspektywy dobrego wizerunku Sejmu RP, jako otwartego dla przedstawicieli IV władzy, którzy reprezentują ogół obywateli”.